【连网】（□ 爱东 宋继祥）近日，一则案件引发众人关注：郑州医生杨帆，在小区电梯里劝一名老人不要抽烟而引发争执，老人情绪激动心脏病发作离世。老人家属将杨帆告上法庭，要求40余万元的赔偿。法院一审判决杨帆向死者家属补偿1.5万元。老人家属对此不满，向郑州市中级人民法院起诉。郑州中院二审审理认定，杨帆劝阻吸烟的行为正当，没有超过必要限度，未有肢体冲突。虽然劝阻行为与老人死亡时间先后发生，但不存在法律上的因果关系，故而不应承担侵权责任。
此案去年法院一审判决后，迅速在网上刷屏，网友几乎一边倒认为，医生不但不能给予老人家属补偿，而且还应该受到表扬。
笔者认为，二审判决的意义，不仅在于个案的纠偏，更重要的是，明晰了权界，维护了公民的正当权利，让公民在行使诸如劝烟之类的公民责任时，多一份自信。这是其一。
其二，司法支持人们做好事，即便发生了意外，只要自己没有过错，可以不承担法律责任。
其三，公众场所禁止吸烟，是大势所趋，在很多地方性法规中，亦有明确规定。所以烟民以后在公众场所，不能毫无顾虑吸烟，让别人受二手烟伤害。
对于此案二审最终判决，医生不给予老人家属补偿，也是民心所向。医生杨帆的所作所为，尽了公民义务，为大家树立了榜样，得到法院支持，相信以后会有更多人敢于劝阻吸烟行为。
