【连网】（王文静）法治是我国治国理政的基本方略，是推进国家治理体系与治理能力现代化的基本方式；而公正是法治的生命线，司法是维护社会公平正义最后一道防线。司法公正是人类政治文明进步的重要表征，司法公信力则是社会信任的支柱。推进司法公正、提升司法公信力是全面推进法治江苏建设、推进治理体系与治理能力现代化的重要内容。
法治江苏建设的核心内容是通过翔实可行的制度设计和改革举措，切实推进司法公正，实现司法公信力。在推进“法治江苏”建设、更好地实现司法公正、提升司法公信力的进程中，必须立足于江苏社会经济发展的现实，聚焦于司法领域司法不公、司法公信力不高、一些司法人员办案不廉等突出问题，在司法公正和司法公信力方面为全国作出表率。在推进司法改革，推进司法公正、提升司法公信力总体上，笔者认为，可以选择三个方面的推进路向：
第一，从注重“总体公正”推进到注重“总体公正”与“个案公正”相统一。长期以来，司法机关都在为实现司法公正而努力。之前我们更多强调总体公正，但社会公众则多以具体个案作为评价标准。近年内蒙古呼格吉勒图冤杀案、福建念斌投毒案、浙江张氏叔侄案等冤错案件，使整个司法系统陷入被动局面。全国法院每年审理1300余万件案件，一个浅显的道理：即使对于法院来讲是千分之一乃至万分之一的错误，对于案件当事人来说也是百分之百的伤害。维护司法公正，首要要在具体的、个案的审理中确保实现公平正义。实现个案公正，经得起历史和良心的双重检验，应成为司法机关和司法人员的办每一个案件必须恪守的底线和原则。
第二，从注重“程序公正”推进到注重“程序公正”与“结果公正”相统一。诉讼程序的设定是对审判经验和教训的理性总结，只有严格依程序办案，才能保证案件得到公正处理。程序公正是实体结果公正的保障，但程序公正并不能一定保证实现真正的结果公正。程序是一种司法构件，其价值和目的是为了确保结果公正，实现不了结果公正，程序公正是没有意义的。从现阶段大量司法实践看，注重表面的“程序公正”而无实质的“结果公正”是一种客观存在的倾向。因此司法改革和司法公正的建设，必须从坚持从单纯强调程序公正推进到程序公正与结果公正相统一，更多地注重结果公正，用结果公正来检验“公正”的质量。
第三，从注重“伦理公正”推进到注重“伦理公正”与“法理公正”相统一。司法公正不是抽象的，应让人民群众在每一个具体的司法案件中感受到、体会到进而实现高度的认同。伦理和意识形态对于公正的强调一直是我国司法的一条主线，这是中国特色司法的一个特点，但公正更多地要以人民群众看得见、听得着、感受到的法理方式实现。有时候，大量案件的审理和结案在伦理考察上没有问题，但在具体法理上问题很大。
此外，在具体司法实践中很多引起当事人对司法不公的疑窦，是由司法人员形象作风不佳、司法行为不规范引起的。而有些案件处理虽与当事人期望有差距，但由于办案人员形象作风端正，当事人亦能对案件处理产生信任感。因此司法机关的形象、司法工作者的作风也关乎司法公平正义的总体形象。恪守司法职业道德和司法礼仪，让人民群众从每一个司法人员、每一个司法行为中，认知、感受到司法公正和司法公信力是非常重要的———这也是法治建设和司法改革中应该突出的问题。
作者为东海县委党校副校长
