【连网】（许兵）日前，2015年度“中国中小城市综合实力百强县”名单新鲜出炉。这一名单由中国城市经济学会中小城市经济发展委员会发布。点开其官网———中国中小城市网翻看名单，我们江苏省包揽了前四名，但港城并没有一个县区入选。如此，甚好。
还在今年8月下旬，简称“中郡所”的北京中郡县域经济咨询所推出了一份“百强县”榜单，当时港城有一县“光荣”入选。经过相关媒体有心之人的不懈刨根究底，结果显示“中郡所”仅仅是个身份模糊不清的“草台班子”，于是所谓“百强县”评比的权威性自然不言而喻。
类似“中郡所”主办的“百强县”评比，中国城市经济学会中小城市经济发展委员会听起来抬头颇大也颇为正式，其所发布的“中国中小城市综合实力百强县”似乎也更为权威。但“不幸”的是，《新华日报》记者层层揭开面纱：民政部网站无法搜到中国城市经济学会中小城市经济发展委员会的社团信息，中国中小城市网的“后台”是家广告公司，而已经搞了11年的评比，“首先你要参与，你不报名，经济指标再好，也进不了我们评比数据库。”
这样看来，两家“中字头”主办单位的真实情况已经令人不乐观，还要“报名”、“沟通”才能参与的“百强县”评比，正如《新华日报》记者所追问的那样，“靠谱度”能有多高？也就可想而知了。而相关专家的警示，同样值得追捧“百强县”荣誉的地方决策者反思：区域发展靠什么？创新！不问天南海北资源禀赋、生产条件、发展方式，用几张表格、几个公式一统天下，这个评价体系本身就欠科学。
说到底，热捧“百强县”之类的虚荣，还是扭曲的政绩观在作怪。“草台班子”打造的诸多榜单，之所以层出不穷屡禁不绝，根本还是在于有市场有需求，迎合了某些地方决策者的“显绩”思维。“如果大家都不去做铺路石，甘于默默无闻的奉献，‘显绩’就无从谈起，就成了无本之木、无源之水，即使有‘显绩’，充其量也只是急功近利的‘形象工程’。”从这一点上来说，与其烦神费力去参评“百强县”，不如平心静气为老百姓多办几件实事，群众的口碑当比亮闪闪的榜单更长久。
