【连网】 （□ 徐誉宁 杨昕 陈瑾瑾）日前，备受社会关注的民法典各分编（草案）提请十三届全国人大常委会第五次会议审议，其中，婚姻家庭编草案以现行婚姻法、收养法为基础，在坚持婚姻自由、一夫一妻等基本原则的前提下，结合社会发展需要，修改了部分规定。值得注意的是，此次草案增加了离婚需有一个月的“冷静期”，在此期间，任何一方可以向登记机关撤回离婚申请。对这一“冷静期”，市民们各有不同看法，支持者觉得一些婚姻中的矛盾是可以调和的，离婚时有个缓冲不是坏事；而反对者则认为，让感情已经出现问题的夫妻冷静，可能会影响来之不易的“离婚自由”。那么，离婚前是否该有“强制冷静期”？
赞同 离婚应该设置“强制冷静期”
“人在气头上，容易做出冲动的事情，我觉得离婚冷静期制度是值得肯定的。”市民赵先生说，他比较赞同增加离婚冷静期制度，在离婚时让夫妻双方增加一个缓冲期，待夫妻双方慎重考虑清楚后，再作出是否离婚的决定。
赵先生表示，现在“80后”“90后”成为婚恋的主体，独生子女的“双独婚姻”现象逐渐显现，其婚姻稳定度远低于平均水平，“闪婚”“闪离”现象非常普遍。很多夫妻结婚才几年，就因为鸡毛蒜皮的小事闹得不可开交，甚至分道扬镳，草率离婚现象也越来越多。如在离婚前设置“强制冷静期”，在这段时间内，双方能够心平气和地重新思考离婚带来的利弊，这无疑是给了那些因一时冲动而离婚者一个挽救家庭的机会。
近日，笔者在海州区万润社区居委会的协助下，对50对不同年龄的夫妻进行了调查。其中，约有八成夫妻表示赞同增加“强制冷静期”，这部分人群认为，现实中，协议离婚的手续相对简单，而设置“强制冷静期”，是婚姻的“最后守护者”，这一制度值得探索和提倡。
反对 过分干预婚姻自由，“强扭的瓜不甜”
“结婚的时候并没设置结婚冷静期，离婚的时候为什么要设置离婚冷静期呢？”在笔者的调查中，市民王女士和单先生给出了反对的答案，他们夫妻俩一致认为，设置离婚冷静期制度值得商榷，因为法律规定夫妻双方结婚自由、离婚也自由。如若设置离婚冷静期制度，其实是对婚姻自由的一种干涉。如果夫妻感情破裂，没有挽回的可能，却又遭遇了离婚冷静期制度，对夫妻双方都是折磨。
此外，单先生还提出了自己的担忧。他认为离婚冷静期制度对于家庭暴力实施者和受害者来说，在一定程度上会成为纵容家暴的“温床”，如果离婚案中涉及了家庭暴力等违法行为，还强制要求夫妻双方在一定时期内不得离婚，那么就有纵容暴力、催生悲剧的可能。
与单先生夫妇一样，采访中，市民邱女士也对离婚冷静期提出了质疑。“也许在中国人的传统观念中，离婚是不好的，应该劝和不劝离。但现实生活是复杂的，如果在感情破裂的情况下，离婚对双方来说未必是坏事，尤其在法律上，离婚没有好坏之分，就是一个中性的法律结果。”邱女士认为，虽然离婚冷静期制度的设置能在一定程度上降低离婚率，但是俗话说“强扭的瓜不甜”，因此对于设置离婚冷静期制度应该慎重考虑。
专家 离婚冷静期不能“一冷了之”
“离婚不仅会给家庭和子女造成很大影响，也不利于社会的和谐稳定。”海州区人民法院负责家事纠纷案的李保群法官介绍，海州区人民法院平均每年要收到约1200件离婚诉讼案件，最终经调解，约有20％的离婚诉讼案件达成了和解。如设置离婚冷静期制度，是挽救离婚的人性化举措，当然值得肯定。但离婚冷静期不能“一冷了之”，不能单纯为了冷静而去冷静。在冷静期内，审理法官和调解员的工作应该“热”起来，要通过耐心、热情的调解和调查工作，尝试化解双方纠纷和矛盾，这才能让离婚冷静期起到挽救婚姻的作用。
“离婚冷静期制度的设置，是一把‘双刃剑’，帮市民打响‘婚姻保卫战’的同时，也对相关从业人员的工作提出了更高的要求。”海州区民政局婚姻（收养）登记处负责人杨维林表示，在之前的工作中，虽然没有明确的离婚冷静期制度，但早在几年前，海州区民政局婚姻（收养）登记处设立婚姻家庭辅导室，通过海州区民政局、婚姻登记处、社会服务机构联动参与，开展婚姻家庭教育宣传、婚姻家庭辅导、矛盾纠纷调解以及跟踪指导工作。今年以来，已经成功挽回了200多对打算离婚的夫妻。
今后，如正式设置离婚冷静期制度，对于“一言不合”就离婚的夫妻来说是有一定必要的。但是，这也对婚姻登记员的工作提出了更高的要求。在冷静期内，需要工作人员去充当“和事佬”，细致、耐心地化解双方矛盾和纠纷，修补婚姻。如此，离婚冷静期才不至于变成“冷战期”，才能真正起到挽救婚姻的作用。
此外，杨维林认为，从广义上讲，婚姻并非两个人的私事，它关系到一个家庭和整个社会的和谐稳定。增强婚姻家庭的稳固性，降低离婚率，不能仅靠离婚冷静期，首先应该从源头抓起。教育、民政等职能部门要在青少年中广泛开展正确的婚姻价值观教育，并引导和教育适婚青年慎重对待婚姻，从而避免一些没有感情基础的草率婚姻或功利性婚姻。其次，走进婚姻殿堂的夫妻，双方要共同来精心呵护和经营婚姻，才能让婚姻美满、家庭幸福。
