近日,吉林省吉林市的邓女士在户外登山时,因背包上悬挂的吊牌被网友质疑“吊牌姐”,还被无端揣测“恶意退货”“白嫖”,相关视频持续引发关注。邓女士表示,衣服是2023年买的,早过了退货期,因为卡牌内有寻亲的公益广告,觉得挺有意义,才一直留存。
“一打开就是几千条,全是骂我的,还特别难听,说我‘活不起就别活了’,攻击我的面相,还拿我的IP地域黑,说‘东北人都这样’。”既是小吊牌,又是寻亲卡,原来善意满满、暖意融融,邓女士之所以一直没有摘掉吊牌,恰恰是心存善念的最好佐证,谁能想到却因此惨遭网暴吊打,委实令人嘘唏不已。真相澄清、品牌致谢、网友道歉,邓女士也表示会继续热心参与公益寻亲,网络风波平息固然让人欣慰,但不能不追问的是,“吊牌反转”能否唤起、换来、倒逼“网暴反思”?
网暴往往站在道德制高点上,以“理直气壮”“大义凛然”的面目示人,因而更具蛊惑性和杀伤力。看到吊牌就联想到“恶意退货”,就开始“合理怀疑”,就觉得“证据确凿”,就以为找到情绪宣泄口,继而不由分说挥舞舆论大棒,恶语相向、横加责难,随后更多围观者跟风站队、群嘲群殴……邓女士遭遇网暴的场景何其似曾相识。不管事实真相,不分是非曲直,也不考虑后果会如何,习惯于仅凭自己的认知、好恶甚或想象,或谩骂攻击,或造谣诽谤,或拉踩引战,先入为主“贴标签”“地域黑”,即使很快真相水落石出,网暴造成的伤害已经发生,为了修复由此带来的负面影响,更难免要付出不菲的治理成本。
网络不是法外之地,容不得网络暴力肆意妄为、为所欲为。诸如,地震幸存者“钢腿女孩”牛钰自述被网暴、粉发女孩事件、寻亲男孩刘学州事件、武汉“糖水爷爷”被网暴停业、河南周口一妇产科主任遭网暴坠楼身亡,等等,一段时期以来,网暴现象时有发生,其中更不乏“剧情反转”者,带给当事人和社会难以承受之痛。《中华人民共和国民法典》《治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》等都对网络暴力行为作出明文规定。网信办等相关职能部门也就此制定专门规定、展开专项治理。对形形色色网暴行为说“不”,网上施暴者不仅要受到道义、良心谴责,而且难逃法律追责。
网络暴力“按键伤人”,后果很严重;驱逐网络戾气,守护清朗网络空间,人人有责。网络暴力不仅污染网络生态环境、影响上网用网体验、损害他人权益和网上公共秩序,而且容易带偏公众价值认知、催生助长网络戾气,人为制造激化矛盾,危害社会安定团结。“吊牌反转”之后需要更多反思反省、自律自纠,无论是平台责任还是监管作为,无论是网民素养还是网络生态,都应该有所触动、有所检讨、有所作为、有所改进,不能总等事件反转后才“后悔莫及”,也不能只在悲剧既成事实后才“良心发现”,更不能无视网暴屡伤无辜、屡致恶果仍麻木不仁、不思悔改,我行我素、任性而为。
互联网时代,人人都是“麦克风”,哪怕一丁点的“风吹草动”,都有可能引发舆情失控局面。倘若网暴行为得不到有力有效遏制,谁都可能成为下一个受害者,今天的施暴者一样可能成为他日网暴受害者。这就要求网上崇尚向上向善,保持理性与克制,做到知敬畏、守底线,讲文明、有风度,合力守护我们共同的网上精神家园。(高谭)
总值班: 曹银生 编辑: 马静静
来源: 连云港发布
