“统一招牌” 折射的不仅仅是审美偏差

2020-06-18 10:47 来源: 连网

分享到：

【连网】（许友祥）近日，有媒体报道，原本红底白字的门头一夜之间变成黑底白字，这让陕西省西安市莲湖区四府街上的多家商户接受不了。在部分商家看来，这样的门面看着让人“瘆得慌”，让受疫情影响原本就不景气的生意更是雪上加霜。在媒体关注后，这条街上的黑底白字招牌拆除整改。

报道中提到，这次统一门面招牌据说是“为了配合城墙文化”，并且费用也是由相关部门买单。然而，其实际效果，不仅未让人看到“文化”，还落得个“花钱不讨好”。引发舆论反弹后，招牌又换成了红底，也算“知错能改”。但这样的来回折腾，既影响商家的正常经营秩序，又造成了财政浪费。按理说，商业店铺招牌的风格，本应谁的地盘谁做主，只要不违反相关法律法规的要求，就没问题。可是，这次西安市相关部门强制性给店铺一律换成黑底白字门头，“不换就等着罚款”，如此管理行为于法于理、于行政部门职能来说，都显得有些荒唐。

单就“统一招牌”而言，在很多地方都曾出现过这种现象：公共资金买单，相关部门做主商铺招牌甚至一条街所有建筑的颜色和风格。这种被舆论讽为“权力美学”的现象，近年来似乎越来越少。就在今年的全国两会期间，有代表委员还就全国“店招统一”现象发声，希望国家层面重视城市治理中“一刀切”的形式主义，避免“权力美学”导致的“千店一面”现象。

说白了，“统一店招”“千店一面”就是“权力审美”对大众审美构成的冒犯，往深处讲，这不仅仅是审美偏差的问题，而是城市管理权力的一种越界。在不触犯法律法规和公序良俗的前提下，选择什么样的门面招牌是商家的权利，招牌的第一价值是更利于商家的经营。当然，城市的美化和形象打造不是不可以，但前提是，至少应该尊重自然形成的事物，店家也有对自家门面招牌设计的发言权和参与权，应该充分考虑到商家和市民的意见，而不是由上至下的“拍脑袋”决定。门面招牌的设立，城市形象的打造，都应该让社会意见有一席之地，单靠权力拍板，终究只会闹出笑话。如果这层逻辑不能厘清，“瘆人”的招牌就还会出现。

“统一招牌” 折射的不仅仅是审美偏差

相关新闻