“主动作为”是各项各级政府工作报告中的常用词，但它总是难以实现。天天讲，月月用，为什么到头来却不落实？这只能说明，“主动作为”仅被当作了一个政绩词汇使用，停留在了文本上、嘴头上，就是没有进入到内心里。如果“主动作为”不实现，群众路线的实践以及干群关系的改善也难以真正的实现。
最近，本报报道了山北头村200亩水稻收割难的问题以及后续解决措施。笔者看了感慨颇多。其实，笔者也曾接触过其中的当事村民，村民曾经对笔者言辞激烈地说，从下到上反映就是没人解决问题。报道中也有这样一句话：“村民们说，村干部至今也不过问水稻收割困难问题，他们也不知道该找哪个部门帮助解决稻田脱水问题”，读罢令人心寒。村干部本是为人民服务的，当群众有了困难时，应主动帮助解决，结果反成了“不过问”！
这样的事情仅是极少数么？其他的基层机关是否也或多或少存在不作为、缓作为、不主动作为的现象？主动作为是一种态度，如葵花迎阳，主动出击，是对群众负责任的态度。这样的态度只停留在纸上与嘴上，便是对“主动作为”四个字的亵渎。干部被选出来就是要做事、担事的，如果不做事，不敢于担事，那老百姓要这样的干部做什么呢？“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，虽然与人民公仆的定义有所不符，但其说法是值得借鉴的，作为干部，就应该开拓进取，敢于主动作为，为群众排忧解难。
基层机关敢于不主动作为、缓作为，甚至不作为，除了媒体监督的不到位外，更重要的是群众监督的弱化。如果群众监督能够起到实效，能够让不作为的干部受到惩罚，让他们从内心里将群众与上级对等起来，干部便不会再懈怠，也会懂得主动作为了。
我想，应该让群众监督发挥出本应有的作用，让干部的职务行为无所遁形。群众监督会促使干部慢慢形成主动作为意识，这对行政效率的提升、干群关系的改善都有着重要的、积极的意义。那么，该如何让群众监督发挥出作用呢？这是一个相关部门应当深入研究的课题，也是社会各界应当共同参与的课题。在媒体监督逐渐发挥作用的同时，也应让群众有更直接的途径去监督基层机关的作为。
